Jogos à 2ª à noite dão sono

O que é uma Assembleia Geral?

No texto anterior mostrei desalento em relação a uma situação relatada pelos jornais que depois compreendi ser uma adulteração da verdade. Evidentemente esse desalento não teria existido se me sentisse identificado com a gestão do Sporting. O que é difícil no Sporting é entender quais as suas ideias de gestão, uma vez que existe claramente uma dificuldade de comunicação, que penso que terá mais a ver com a ainda tentativa de imitar o modelo portista (silenciosamente, contra tudo e contra todos, vamos ganhando) ao invés de apostar numa identidade original e fiel aos princípios do Sporting, que tire vantagem de um mundo que a nível de comunicação depende cada vez menos dos media tradicionais.

Mas uma coisa é um bandameco sportinguista ressabiado como eu vir reclamar coisas num blog (irrelevante) outra é o Presidente da Assembleia Geral do Sporting bolsar as suas próprias frustrações (com o mesmo tipo de pudor que eu o faço, ou seja, quase nenhum) para os jornais.

Acredito que haja uma razão de ser para todas as nossas acções. Mas a de Eduardo Barroso desconheço. Não vislumbro qualquer razão do ponto de vista prático para o Presidente da Assembleia Geral vir demonstrar o seu descontentamento nos jornais. Quem geralmente faz dessas coisas são aqueles que, não estando no 'poder', procuram desestabilizá-lo no sentido de (aqui sou optimista) melhorarem a 'situação'. Mas atingindo-se já uma posição de poder (não-executivo, é certo), não entendo por que é que ao invés de tentar melhorar a coisas por esse lado, se volte - de novo - para os media. Se está chateado, frustrado, que saia, diga que gostou muito mas que não tem vida para a coisa, e dê lugar a outro que esteja mais entusiasmado. Os bitaites, repito, não têm efeito prático algum.

Leva-me a suspeitar que Eduardo Barroso tem si mesmo tem uma rara necessidade de atenção mediática. Tomou-lhe o gosto, habituou-se a mandar as postas de pescada do alto da sua posição inimputável (de homem muito digno, médico cirurgião que salva vidas etc ao contrário dos outros demais, vulgos cidadãos), e agora, tendo a invulgar oportunidade de representar formalmente os sportinguistas, decide regressar às postas de pescada, que lhe são ao fim e ao cabo mais naturais, mais de acordo com o seu id.

É uma pena Eduardo Barroso acabar por dar razão aos chatos que diziam que um Presidente da Assembleia Geral deveria ter formação jurídica. É que este senhor não sabe mesmo o que fazer da sua posição.

106 anos - pouco há a celebrar

Em alturas de aniversário chega-nos uma notícia aparentemente tristíssima que a meu ver é muito mais suficiente para criar desejos de eleições antecipadas do que a trapalhice do Cristóvão.

Refiro-me ao despedimento de mais de 30 treinadores da Academia de Alcochete. Se há algo por que os sportinguistas ainda deviam sentir-se orgulhosos é por terem uma formação de jogadores de futebol das mais prestigiadas no mundo, merecedora de crónicos elogios vindos de toda a parte, e explanada nos relvados pisados pela Selecção Nacional (para quem ainda não leu, clique aqui).

Se é  por demais evidente que o aproveitamento (próprio) da mesma tem sido na melhor das hipóteses medíocre, sem por um lado sucesso desportivo por aí além e por outro estando constantemente em eminência de bancarrota, é-o também que, sem a formação, nem faz sentido já haver Sporting.

Diz-se por aí que não é com "imberbes" que se ganham campeonatos, mas desafio eu: e então o campeão da formação e da continuidade do desenvolvimento do produto nacional? Ao fim e ao cabo, um título é apenas um título, pendura-se ao pescoço, enfia-se-o numa prateleira, mas ser-se o motor do futuro do futebol português é sim motivo do maior orgulho.

Dito isto, está já mais que provado que o investimento avultado em futebolistas raramente aumenta signficativamente o rendimento desportivo e invariavelmente aumenta sim drasticamente o deficit. Pense em casos relativamente bem sucedidos, como Elias, e pergunte-se quantos anos de salários de treinadores da formação não pagaria o investimento feito nele.

Um campeão na final da Liga dos Campeões

a propósito de Carlos Queiroz

Peseiro

O Bielsa português?

Equipas de Mourinho

Tenho a convicção que tanto o Chelsea do seu tempo, como o seu Inter, eliminariam este Real.

Jogar vs correr

Esta semana com o título quase perdido, Jesus decide pôr em campo: Capdevila, Nolito, Saviola e Aimar. Estivesse Witsel nesta equipa e Ruben Amorim fosse repescado para jogar este jogo e teríamos tido uma das melhores equipas em campo, uma equipa que imagine sabe o que fazer com a bola.

Esta semana num daqueles artigos já a puxar para o diretor desportivo que há dentro de nós, um benfiquista apontava como trio de atacantes para a próxima época: Nélson, Rodrigo e Melgarejo. Ficando Djaló como médio.

JJ contra o Chelsea decide pôr na 2ª parte os suplentes: Rodrigo, Djaló e Nelson.

Um adepto comum confundir correrias e esforço com boas exibições é uma coisa, um treinador (que se diz de topo) é outra.

Nunca o Sporting jogou tão bom futebol quanto o de ontem

ponto final.

Caso Cardinal - uma banalidade

Uma história de possível corrupção que envolva o clube (dos 3 grandes) mais vezes prejudicado excita naturalmente a população lampiã (sobretudo esta, já que me dá a sensação que para os lados do Douro a reacção é de risadinha), sedente de branquear duma só penada justíssimas (o mais das vezes) e crónicas indignações sportinguistas por terem menos felicidade no campo das arbitragens que outros.
Em blogs e em alguma comunicação social sublinham-se "factos", só porque neste episódio se conseguiu apanhar qualquer coisa em concreto, dinheiro depositado, câmeras de vigilância, etc.
Mas os factos que tanto os excitam não passam duma laranja seca. Espremendo-a o único sumo que se tem é este:

terá havido uma tentativa ilegal de incriminar um fiscal de linha (que na verdade por diversas vezes ajudou a que o Sporting fosse prejudicado) de modo a que este fosse escusado de um jogo, com o objectivo concreto de que o Sporting pudesse ter apenas uma equipa de futebol como adversário.

Apesar dessa tentativa ter tido sucesso, está repleta de caricata ingenuidade, o que só demonstra que este clube não tem mesmo jeito para a coisa e que se devia dedicar àquilo que está irremediavelmente na sua identidade: ser desportivo, em tudo.

Factos Cardinal

Vamos ao factos (até agora conhecidos):
PPC depositou, através de  2 mil euros na conta de um fiscal que ia apitar o Sporting 3 dias depois;
Depois do depósito o fiscal denunciou o caso e pediu escusa;
Cronologicamente depois do fiscal ter denunciado o caso e pedido escusa, o Sporting denuncia o caso.

Os antis

Escrevo este artigo motivado por um vídeo que espelha o pensamento de parte dos sportinguistas e também motivado por um específico comentário num blogue sportinguista que gosto de ler (graças ao blogger Leão de Alvalade).

Neste específico vídeo, um sportinguista rejubilava com a vitória sobre o Benfica (nada contra é até saudável não ter pudor em demonstrar alegria, principalmente nesta altura), avança e diz que o Benfica não joga nada e só ganha graças aos árbitros (demonstra clubite e um grande desconhecimento acima de tudo destes últimos meses) e afirma que o Porto é um justo vencedor do campeonato e acaba com um "Viva o Porto".

O comentário que falo é relativo ao pagamento a um assistente antes de um jogo para a taça de Portugal Sporting - Marítimo, um "Jorge Patriarca" diz "A mim soa-me a tentativa de vingança do Carnide por terem sido afastado pelo Marítimo e para não termos via aberta até à final, não vejo outra justificação."


Os árbitros e o Benfica... esse clube que apesar de constantemente beneficiado segundo vocês apenas tem 2 campeonatos ganhos em quase 2 décadas... Tenho pena que muitos dos sportinguistas não abram os olhos, vejo o Sporting um clube com imenso potencial contudo mergulhado num passivo exagerado e numa crescente anti-benfiquismo que em nada faz crescer o vosso clube. Não digo para serem amiguinhos do Benfica, mas pelo menos não sejam anjinhos. Sejam do Sporting ponto! e o Sporting ganhará com isso.
O apoio a um clube não se faz anti nada, faz-se pró o clube. Acredito que este sentimento possa ter sido acentuado graças à presença de anti-benfiquistas primários na tv como Dias Ferreira e Rui Oliveira Costa... Mas abram os olhos e crescerão. O mesmo teria a ganhar o Benfica se muitos dos seus adeptos não fossem essencialmente anti-Porto. Veriam que apesar de arbitragens objetivamente vergonhosas, o próprio Benfica tem culpa em muitos dos seus fracassos e assim poderiam evoluir.

Irrepreensível Sporting

De tal forma que deu a ideia de que ao Benfica, clube muito melhor apetrechado e rotinado, não interessava muito vencer o jogo. Apesar da posse de bola ter pertencido maioritariamente à equipa de Jesus, não houve, por nenhum momento a ideia de que pudesse ganhar o jogo. Foi uma espécie de controlo de jogo ao contrário. Em suma, o Sporting fez aquilo que esperei que tivesse feito com o Metalist e que provavelmente não conseguiu or questões emocionais (ontem nada tinha a perder).
Na verdade, o domínio do jogo foi tão arrebatador que nem deu para desesperar com um avançado que pela primeira vez na história deste desporto (este facto foi confirmado), falhou 5 oportunidades de golo em situação de um-contra-zero. Nem aborreceu muito aquele penalty não assinalado.
Jesus resignava-se (estranhamente) ao ponto de até ter deixado entrar o Djaló. Luisão estava algo aborrecido. Witsel desorientado.
Foi tudo algo estranho. Ou então o Sá Pinto é genial.

patético Sporting

Ligeiramente patéticos os amalgamantes abraços na relva no final do Metalist-Sporting. Sá Pinto esmagado pela efusão do Paulinho e restantes, como se de uma vitória épica se tivesse tratado.
Estar nas meias-finais da Liga Europa tem que se lhe diga, e concedo que ganhe brilho especial tendo em conta a frustração sportinguista dos últimos anos. Mas a jogar daquela maneira é que não entendo!
Parece-me evidente que, apesar de alguns elementos de qualidade considerável, com Taison à cabeça (explosivo), o plantel do Sporting é manifestamente superior ao o conjunto ucraniano., tendo facilmente dominado a eliminatória enquanto quis. Contudo, a substituição do Matias sugeriu a vergonha que depois se seguiu: sem ter tido nenhuma expulsão, Sá Pinto activamente recuou a sua equipa e desistiu na 2ª parte de jogar à bola. É que nem sequer delineou uma estratégia realista de aposta no contra-ataque. Frente a um Manchester City, com plantes 10 vezes mais dispendioso, ainda se percebe. Mas... Metalist?
Como podem os sportinguistas rejubilar com tamanha auto-inferiorização? Como podem ter optimismo para a próxima jornada contra os bascos de Bielsa?
Não entendo.

O Peseiro inglês

"Ao ser substituído, Carroll mostrou-se claramente insatisfeito, na forma como abandonou o relvado. Como se isso não fosse suficiente, insultou ainda o seu treinador, Kenny Dalglish, e entre alguns palavrões disse que o técnico era uma «anedota». Segundo o The Sun o avançado terá ainda rasgado a camisola do Liverpool, no caminho para o balneário, para onde se dirigiu imediatamente.

No final Dalglish disse que «aqui não temos problemas com quem mostra o seu desapontamento e frustração»."

Melhor da história

Os feitos de Messi levam-nos a pensar se será ele o melhor jogador da história do futebol. Pois bem, isso é coisa que não deve existir. É o melhor da sua época ou um dos melhores da sua época. Da história é simplesmente descontextualizar à força jogadas, golos e feitos e compará-los com ambientes muito diversos.

síndroma Selecção Nacional

Ver:

e depois:

أهداف أسبانيا 5-0 فنزويلا - تعليق علي محمد علي -... by MediaMasrTv
A diferença de atitude entre estas duas equipas, uma de equilíbrio orgânico, a outra macroencefálica, desgosta-me.

Soma e segue

Depois de terem sido desmentidos pelo Benfica na questão dos bilhetes, depois de terem sido desmentidos pelo Público na história da credenciação, eis que a UEFA se prepara para proibir as imagens de acesso ao balneário que o Sporting dizia estarem autorizadas pela UEFA...